آخرین اخبار
کد خبر: ۳۱۵۶۹۷
تاریخ انتشار: ۱۵ آذر ۱۳۹۶ - ۱۳:۴۱
مهدی آشنا



چکیده
موسسه هادسون یکی از اندیشکده‌های اثرگذار حامی اسرائیل در آمریکاست. سوال این است که ساختار تشکیلاتی و نحوه فعالیت این موسسه چگونه است و مواضع آن در خصوص مسائل ایران، محور مقاومت و غرب آسیا چیست؟ این گزارش ضمن بررسی نحوه فعالیت و ساختار موسسه فوق به بررسی مواضع آن پرداخته است و به این نتیجه رسیده است که این موسسه خواهان حفظ برجام ولی اصلاح آن، مقابله با سیاست‌های منطقه‌ای ایران و برنامه موشکی، تقویت اسرائیل در برابر محور مقاومت از طریق مداخله موثر در سوریه و رقابت استراتژیک آمریکا با روسیه در منطقه است.

مقدمه
موسسه هادسون در سال 1961 در آمریکا توسط یک یهودی به نام هرمن کان که یک آینده پژوه، استراتژیست نظامی و نظریه‌پرداز نظریه سیستم‌ها بود و چند تن از همکارانش از شرکت رند تأسیس شد. این موسسه یک اندیشکده غیرانتفاعی آمریکایی و به لحاظ سیاسی محافظه کار است که در واشنگتن واقع شده است. بسیاری از کادر این موسسه یهودی و حامی صهیونیسم هستند. هرمن کان بنیانگذار این موسسه متولد نیوجرسی آمریکا و والدینش از مهاجران یهودی از اروپای شرقی بودند.(1) لوییس لیبی معاون ارشد این موسسه و از چهره‌های بانفوذ در وزارت دفاع آمریکا در زمان جرج بوش نیز یک یهودی و از حامیان اسرائیل است.(2) سوال این است که ساختار تشکیلاتی و نحوه فعالیت این موسسه چگونه است و مواضع آن در خصوص مسائل ایران، محور مقاومت و غرب آسیا چیست؟ تحلیل اصلی این است که این موسسه دارای نفوذ و قدرت اثرگذاری زیادی بر حکومت آمریکاست و مواضع آن در خصوص منطقه غرب آسیا مقابله با سیاست‌های ایران، حمایت از اسرائیل و رقابت استراتژیک با روسیه است.

الف: ساختار
1- نحوه فعالیت
در معرفی شیوه فعالیت این موسسه ذکر شده است که این موسسه تفکر سنتی را به چالش می‌کشد و از طریق مطالعات بین رشته‌ای در حوزه دفاع، روابط بین‌الملل، اقتصاد، سلامت، تکنولوژی، فرهنگ و حقوق به مدیریت تحولات استراتژیک کمک می‌کند. این موسسه بنا به وب‌سایت خود متعهد به تحقیق و تحلیل‌هایی ابتکاری است که «امنیت جهانی، شکوفایی و آزادی» را ارتقا می‌دهد و طبق این باور که نقش بی نظیر و مرکزی آمریکا در نظام جهانی بهترین مبنا را برای امنیت، دفاع از آزادی و تضمین رشد اقتصادی فراهم می‌کند در راستای تغییر سیاست عمومی تلاش می‌کند و به دنبال هدایت سیاست‌گذاران عرصه عمومی و رهبران جهانی در حکومت‌ها و مشاغل از طریق برنامه‌هایی قوی از انتشارات، کنفرانس‌ها، گزارش‌های سیاسی و توصیه‌ها می‌باشد.(3)

2- تیم رهبری
معرفی اندیشکده‌های آمریکایی؛ مؤسسه هادسون Hudson Institute
معرفی اندیشکده‌های آمریکایی؛ مؤسسه هادسون Hudson Institute
3- جایگاه موسسه
این موسسه در میان اندیشکده‌های آمریکایی از جایگاه ممتازی برخوردار است. پروژه‌های تحقیقاتی اولیه هادسون تا حد زیادی علایق شخصی هرمن کان را منعکس می‌کرد که شامل استفاده داخلی و نظامی از قدرت هسته‌ای و سناریو نویسی پیرامون انتخاب‌های مربوط به انواع سیاست‌ها در حال حاضر و نتایج احتمالی آنها در آینده می‌شد. در دوره کان، او و همکارانش کمک زیادی به نظریه و استراتژی بازدارندگی هسته‌ای کردند. این موسسه به صورت منظم بسیاری از چهره‌های برجسته غیرعضو از قبیل هنری کیسینجر را در پروژه‌ها و تحقیقات سیاست‌گذارانه خود مشارکت می‌داد. به‌تدریج حوزه تحقیقی آن به ژئوپلیتیک، اقتصاد، مردم شناسی، جمعیت شناسی، علم و تکنولوژی، آموزش و برنامه‌ریزی شهری گسترش یافته است. این موسسه از تکنیک‌های سناریونویسی برای پیش‌بینی تحولات طولانی مدت استفاده کرد و به خاطر مطالعات آینده پژوهانه خود معروف شد و با تأسیس دفاتری در کشورهای دیگر تبدیل به یک اندیشکده بین‌المللی شد. بیل کلینتون و جرج بوش برخی از برنامه‌های خود را از کارهای این موسسه اقتباس کردند.  بعد از حادثه 11 سپتامبر هادسون تلاش‌هایش را روی امنیت ملی و مسائل سیاست خارجی مخصوصاً مسائل خاورمیانه، آمریکای لاتین و اسلام متمرکز کرده است. این موسسه دارای چندین مرکز سیاست‌گذاری است که برخی از آنها عبارتند از : 1- مرکز اقتصاد و اینترنت 2- مرکز اسلام، دموکراسی و آینده دنیای مسلمان 3- مرکز آزادی مذهبی 4- مرکز شکوفایی جهانی.(5)

ب- مواضع
1- ایران، برنامه هسته‌ای و محور مقاومت
این موسسه خواهان حفظ برجام ولی اصلاح آن، مقابله با سیاست‌های منطقه‌ای ایران و برنامه موشکی و تقویت اسرائیل در برابر محور مقاومت است. بر اساس یکی از گزارش‌های این موسسه با عنوان «استراتژی جدید آمریکا در قبال ایران» طرح جدید ترامپ برای مقابله با ایران نیازمند خروج فوری آمریکا از توافق هسته‌ای نیست. بلکه طبق آن ایالات متحده برای تضمین این که ایران کاملاً به توافق پایبند بماند با متحدان همکاری می‌کند. اکنون دست کنگره است که با همکاری نزدیک با دولت قوانینی وضع کند که ایران را برای تروریسم و برنامه موشکی تحریم کند. در این گزارش استراتژی ترامپ یک استراتژی خوب ارزیابی می‌شود؛ رویکردی که اجرای آن نیازمند کار طاقت فرسای دیپلماتیک است اما اگر پیش برده شود یک پیروزی در جهت ثبات بلندمدت در پی خواهد داشت.(6)

در گزارشی دیگر از این موسسه با عنوان «کار بعدی آمریکا در خاورمیانه چه باید باشد؟» بیان می‌شود که سیاست‌های اوباما منجر به کشتار در سوریه و آشوب منطقه‌ای و صعود ایران و اتحاد آن با روسیه شد و ترامپ در حالیکه می‌خواهد شکست سیاست اوباما را جبران کند اگر بیشتر از این صبر کند و به یک استراتژی روشن برای مقابله سخت با ایران اتخاذ نکند مثل اوباما اتحاد ایران با روسیه را تسهیل خواهد کرد. این گزارش برای معکوس کردن روند افزایش قدرت ایران و اتحاد آن با روسیه و تضعیف محور مقاومت 10 راهکار پیشنهاد می‌دهد که عبارتند از:

1- در اولویت قرار دادن خنثی کردن اهداف ایران در سوریه؛ مرکز ثقل تهران برای سلطه منطقه‌ای سوریه است و ترامپ می‌تواند حول این هدف یک ائتلاف بین‌المللی سازماندهی کند.

2- آمریکا شکست داعش، متوقف کردن جنگ یا نجات سوریه را در اهداف استراتژیک خود قرار ندهد.

3- هدف استراتژیک آمریکا باید نظمی ‌باشد که هم ایران و هم داعش را محدود کند.

4- آمریکا برای مدیریت پیامدهای اعلام عدم تأیید پایبندی ایران به برجام باید ابتدا یک بازدارندگی قوی نظامی برقرار سازد؛ چون تا ایران از قدرت نظامی آمریکا نترسد هیچ هدف جدی از جمله اصلاح برجام قابل دستیابی نخواهد بود.

5- همکاری با کنگره برای وضع تحریم‌های جدید بر ایران به بهانه حمایت از تروریسم و توسعه برنامه موشکی

6- تلاش برای کسب اختیار از کنگره برای افزایش نیروهای نظامی در سوریه و استفاده از آنها علیه ایران

7- حمایت از گروه‌های شبه نظامی مثل قبایل نظامی و کردها در عراق و سوریه به جای تلاش برای تقویت حکومت‌های آنها

8- انجام اقدام فوری و تهاجمی برای جلوگیری از کنترل حکومت سوریه بر میانه رود فرات -از رقه تا بوکمال- تا جایی که ممکن است.

9- حمایت از تقاضاهای اسرائیل با استفاده از زور برای جلوگیری از گسترش حضور ایران و حزب الله در سوریه مخصوصاً در مرز اسرائیل و اردن

10- تلاش برای متقاعد کردن متحدان اروپایی به اینکه محدود کردن ایران به نفع آنهاست و پایان سریع جنگ سوریه به حل بحران پناهندگان کمک نمی‌کند.(7)

2- غرب آسیا
 یکی از مواضع موسسه هادسون رفع نگرانی‌های اسرائیل است. مواضع این موسسه در قبال غرب آسیا اولویت دادن به مقابله با ایران به جای داعش، رفع نگرانی‌های اسرائیل، حمایت از کردستان مستقل و رقابت استراتژیک با روسیه در منطقه است. در گزارشی از این موسسه با عنوان «جنگ منطقه‌ای و خاورمیانه» با ذکر خوشحالیِ برخی، از عبور اسرائیل از تهدیدات دهه‌های 60 و 70 میلادی و فرو رفتن منطقه در مجموعه‌ای از منازعات مرزی و جنگ‌های داخلی یادآوری می‌شود که در زیر این زد و خوردهای امروز موازنه قدرت در حال تغییر بوده است و اگر در روندهای کنونی مداخله نشود ممکن است این روندها منجر به نمودار شدن دوباره جنگ عمومی {علیه اسرائیل} شوند. این گزارش با اشاره به اشتراک منافع روسیه و ایران در سوریه، هدف ایران برای نابودی اسرائیل، ادعای رهبری جهان اسلام توسط ایران، هدف ایران برای دسترسی مستقیم به دریای مدیترانه، نزدیکی ایران به مرزهای اسرائیل و تهدیدات فزاینده در لبنان و نوار غزه بیان می‌کند که این وضعیت احتمال جنگ علیه اسرائیل را افزایش می‌دهد. بنابراین اگر چه سناریوی جنگ اجتناب‌ ناپذیر نیست ولی نگرانی‌های نتانیاهو در این رابطه توهم نیست.(8)

اولویت دادن به مقابله با ایران به جای داعش و حمایت از کردستان مستقل از دیگر مواضع این موسسه است. در گزارشی با عنوان «چرا دولت ترامپ باید از کردستان مستقل حمایت کند؟» با اشاره به افزایش نفوذ ایران در عراق، سوریه و لبنان در نتیجه سیاست‌های اوباما و با مخالفت با این استدلال دولت ترامپ که بعد از حذف داعش توجه آمریکا معطوف ایران می‌شود توصیه می‌شود که کاخ سفید اولویت‌هایش را تغییر دهد و ابتدا دنبال ایران برود نه داعش؛ چون آمریکا پس از داعش در هر تلاشی علیه ایران برای پیاده‌سازی عملیات محدودسازی آن، قلمرو کمتری در اختیار خواهد داشت. همچنین توصیه می‌شود سیاست آمریکا در قبال کردستان عراق نیز در این بافت ملاحظه شود: اصرار بر ماندن کردستان به عنوان بخشی از عراق واحد که تحت کنترل سپاه پاسداران است باعث از دست رفتن یکی از دارایی‌های ارزشمند حامی آمریکا و اسرائیل در راستای مقابله با ایران می‌شود. برعکس حمایت از کردستان مستقل در جهت رها کردن آمریکا از سیاست‌های فاجعه بار ایران گرایانه برجای مانده از دوره اوباما بسیار مفید خواهد بود.(9)

یکی دیگر از مواضع این موسسه حمایت از پی گیری رقابت استراتژیک با روسیه در منطقه توسط آمریکا است. در گزارشی از یکی از نویسندگان این موسسه با اشاره به برخی اقدامات آمریکا در سوریه مثل حمایت از کردها و مذاکرات با روسیه برای برقراری مناطق عدم تنش مخصوصاً در جنوب سوریه بیان می‌شود که این اقدامات روشنگر تفکر دولت ترامپ درباره جنگ سوریه و منعکس کننده واقعیات و افکار عمومی آمریکا است. آمریکا به دلیل نداشتن سرباز در سوریه بر گروه‌های معیوب تکیه کرده است و تصمیمات ترامپ به دلیل اتکای بنیادی بر روسیه دارای خطراتی است. برای غلبه بر این خطرات آمریکا باید یک سیاست رقابت استراتژیک با روسیه را پیگیری کند که نیازمند اقدامات متقابل زیادی است. به طور خاص آمریکا باید گروه‌های معارض عرب سنی را در عرصه نبرد تقویت کند و خطوط قرمز روشنی علیه اسد و ایران به اجرا درآورد و باید از طریق ایجاد نقاط قوت و کسب قدرت نفوذ در سوریه موضع روسیه را از بی توجهی به منافع آمریکا به احترام گذاشتن به آن تغییر دهد. تنها در این صورت می‌توان در راستای راه حلی که منافع امنیت ملی بنیادی آمریکا را برآورده سازد حرکت کرد.(10)

نتیجه‌گیری
موسسه هادسون یک اندیشکده غیرانتفاعی، به لحاظ سیاسی محافظه کار و یکی از اندیشکده‌های اثرگذار حامی اسرائیل در آمریکاست. اثرگذاری این موسسه به حدی است که برخی از روسای جمهور آمریکا برخی از برنامه‌های خود را از کارهای این موسسه اقتباس کرده‌اند. سوال این بوده است که مواضع این موسسه در خصوص مسائل غرب آسیا به خصوص ایران و محور مقاومت چیست؟ با بررسی گزارش‌های این موسسه مشخص شد که خواهان حفظ برجام ولی اصلاح آن، مقابله با سیاست‌های منطقه‌ای ایران و برنامه موشکی و تقویت اسرائیل در برابر محور مقاومت است. مواضع این موسسه در قبال غرب آسیا اولویت دادن به مقابله با ایران به جای داعش، رفع نگرانی‌های اسرائیل، حمایت از کردستان مستقل و رقابت استراتژیک با روسیه در منطقه است.

*دانشجوی دکتری روابط بین الملل و کارشناس موسسه تحقیقات و پژوهش‌های سیاسی علمی ندا


پی‌نوشت‌ها:
1. Wikipedia(no date) ,Hudson Institute, at: https://en.wikipedia.org/wiki/Hudson_Institute
2. Hudson Institute(no date), Lewis Libby, https://www.hudson.org/experts/1036-lewis-libby
3. Hudson Institute(no date), about, at: https://www.hudson.org/about
4. Hudson Institute(no date), leadership, https://www.hudson.org/about/leadership
5. Hudson Institute(no date),history, https://www.hudson.org/about/history
6. Rebeccah L. Heinrichs(October 13th, 2017), The New U.S. Iran Strategy, at:
https://www.hudson.org/research/13955-the-new-u-s-iran-strategy
7. Michael Doran and Peter Rough (September 5th 2017), What America Should Do Next in the Middle East, at: https://mosaicmagazine.com/response/2017/09/america-is-not-in-a-zero-sum-contest-with-iran/
8. Hillel Fradkin & Lewis Libby (September 12th, 2017 ), Regional War and the Middle East, at: https://www.hudson.org/research/13880-regional-war-and-the-middle-east
9. Lee Smith(October 3rd, 2017),Why the Trump Administration Should Support an Independent Kurdistan, at: https://www.hudson.org/research/13923-why-the-trump-administration-should-support-an-independent-kurdistan
10. Peter Rough (August 8th, 2017), Trump’s Syria Strategy Hinges on Russia, at: https://www.hudson.org/research/13817-trump-s-syria-strategy-hinges-on-russia





نام:
ایمیل:
* نظر: