آخرین اخبار
کد خبر: ۳۱۵۶۷۸
تاریخ انتشار: ۱۵ آذر ۱۳۹۶ - ۱۴:۱۵
Foundation for Defending Democracies(FDD)
مهدی آشنا
چکیده
بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها یکی از اندیشکده‌های فعال در بررسی مسائل خاورمیانه است. سؤال این است که ماهیت و مواضع این اندیشکده مخصوصاً درباره ایران چیست؟ این پاسخ مطرح است که این اندیشکده یک اندیشکده صهیونیستی در آمریکاست و مواضع آن در قبال مسائل خاورمیانه در جهت منافع اسرائیل است. در این گزارش مشخص شد که با توجه به اعضای این مؤسسه، موضع آن در قبال اسرائیل و پرداختن به دیگر موضوعات صرفاً بر مبنای ارتباطشان با منافع اسرائیل، ماهیت صهیونیستی آن مسلّم است. این بنیاد در رابطه با ایران مواضعی خصمانه دارد و همواره در تلاش برای تأثیرگذاری بر سیاست خارجی ایالات متحده در جهت تضعیف حزب الله (که از نظر آن بنیاد بخشی از شبکه جهانی ایران است) بوده است.

مقدمه
بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها یکی از اندیشکده‌های فعال در بررسی مسائل خاورمیانه است. این اندیشکده در سال 2001(1380) در پی حادثه تروریستی 11 سپتامبر تأسیس شد و مأموریت خود را ارتقاء پلورالیسم، دفاع از ارزش‌های دموکراتیک و مبارزه با ایدئولوژی‌هایی که محرک تروریسم‌اند تعریف کرده است.(1) سوال این است که ماهیت و مواضع این اندیشکده مخصوصاً درباره ایران چیست؟ این پاسخ مطرح است که این اندیشکده یک اندیشکده صهیونیستی در آمریکاست و مواضع آن در قبال مسائل خاورمیانه در جهت منافع اسرائیل است. این اندیشکده تلاش می‌کند با استفاده از مبانی فکری مناسب، سیاست خارجی آمریکا را در جهت منافع رژیم صهیونیستی هدایت کند.
 
ماهیت و ساختار اندیشکده
این اندیشکده در سال 2001(1380) در پی حادثه تروریستی 11 سپتامبر تأسیس شد و مأموریت خود را ارتقاء پلورالیسم، دفاع از ارزش‌های دموکراتیک و مبارزه با ایدئولوژی‌هایی که محرک تروریسم‌اند تعریف کرده است. شیوه فعالیت این بنیاد این گونه است که با متمرکز کردن تلاش‌هایش در فضاهایی که افکار و نظرات شکل می‌گیرند و تصمیمات گرفته می‌شوند ایده‌ها را تبدیل به اقدام و سیاست عملی می‌کند. در این راستا برنامه‌هایی از قبیل «مجموعه‌های متفکران پیشرو»، «گزارش‌ها در کنگره آمریکا»، «میزگردهای تخصصی برای مقامات عمومی، دیپلمات‌ها و افسران نظامی»، «انتشار کتاب» و «پنل‌های گفتگو و مناظره در جامعه سیاستگذاران» را در دستور کار دارد.(2)

این بنیاد دارای ماهیتی صهیونیستی است. بنیانگذاران و تیم اجرایی و تحقیقاتی این اندیشکده غالباً یا یهودی هستند یا دارای ارتباطاتی قوی با نهادهای صهیونیستی بوده‌اند. برای مثال «کلیفورد دی می»(Clifford D. May) رئیس و از بنیانگذاران این بنیاد نایب رئیس یک لابی یهودی در آمریکا به نام «ائتلاف جمهوری خواه یهودی»(Republican Jewish Coalition) بوده است؛(3) «طوبی درشوویتز»( Toby Dershowitz) معاون ارشد این بنیاد سخنگوی سابق آیپک بود(4) و «جان حانا»(john Hana) مشاور ارشد بنیاد نیز عضو موسسه واشنگتن بوده است.(5) سایت این بنیاد در معرفی تیم پژوهشگرانش در زمینه اسرائیل، رژیم صهیونیستی را متحد ماندگار آمریکا در منطقه‌ای به شدت بی ثبات و یکی از محدود دموکراسی‌های منطقه توصیف می‌کند و از رابطه‌ای قوی و متقابلاً سودمندانه بین آمریکا و اسرائیل و راه حلی مبتنی بر گفتگو برای منازعه فلسطین- اسرائیل حمایت می‌کند.(6) ایران، مصر، ترکیه، القاعده و مسائل داخلی فلسطین از دیگر موضوعات مورد بررسی این بنیاد هستند. این موضوعات به دلیل ارتباط یافتنشان با منافع اسرائیل است که مورد بررسی قرار می‌گیرند. ایران از منظر تهدیداتی که برای آمریکا و متحدان آن (اسرائیل) به نمایش می‌گذارد؛(7) مصر در راستای اتحاد آمریکا- مصر به دلیل اهمیت کانال سوئز برای آمریکا و به منظور حفظ صلح با اسرائیل و اعمال فشار بر حماس مورد بررسی قرار می‌گیرند(8) و ترکیه نیز از این بابت مورد بررسی قرار می‌گیرد که اگرچه عضو ناتو و متحد آمریکاست ولی با خیزش حزب عدالت و توسعه در عرصه سیاست خارجی به طور فزاینده سیاست‌هایی اتخاذ می‌کند که در تقابل با غرب است. از جمله این که ترکیه تبدیل به یکی از حامیان مهم حماس شده است و به ایران در دور زدن تحریم‌ها کمک کرده است.(9) بنابراین با توجه به اعضای این مؤسسه، موضع آن در قبال اسرائیل و پرداختن به دیگر موضوعات صرفاً بر مبنای ارتباطشان با منافع اسرائیل، ماهیت صهیونیستی این بنیاد مسلّم است.

تیم پژوهشگران این موسسه در زمینه ایران شامل متخصصان برجسته تحریم‌ها، تأمین مالی پنهانی، عدم اشاعه، تروریسم، حقوق بشر و دستگاه قدرت داخلی ایران می‌شود. «رئول مارک گرشت» (Reuel Marc Gerecht) عضو ارشد و تحلیلگر سابق سیا در حوزه ایران مسئول بررسی اقدامات داخلی ساختار قدرت جمهوری اسلامی است. «امانوئل اوتولنگی»(Emanuele Ottolenghi) انتقال تسلیحات از ایران به سوریه را بررسی می‌کند و «بهنام بن طالب لو» برنامه موشکی ایران و «امیر توماج» گروه‌های شبه نظامی مورد حمایت ایران در جنگ سوریه را پیگیری می‌کنند. «مارک دابوویتز»(Mark Dubowitz) مدیر اجرایی این بنیاد شخصاً مسئولیت پروژه‌های بنیاد را در مورد ایران، تحریم‌ها، مقابله با تأمین مالی تهدید و عدم اشاعه بر عهده دارد. او متخصص شبکه جهانی ایران، شامل تهدیدات هسته‌ای، تروریستی، موشکی و سایبری ایران برای ایالات متحده و متحدان آن است و به عنوان یکی از چهره‌های بانفوذ در شکل‌دهی به سیاست‌های تحریمی برای مقابله با تهدیدات ناشی از ایران و متحدانش شناخته می‌شود. او مخالف دیپلماسی هسته‌ای دولت اوباما با ایران بود و چندین سخنرانی در کمیته‌های مختلف سنا علیه مذاکرات هسته‌ای داشت و تاکنون چندین مقاله یا سرمقاله در خصوص توافق هسته‌ای با ایران و چگونگی رسیدن به یک توافق بهتر نوشته است.(10)

مواضع درباره ایران
مواضع این بنیاد در رابطه با ایران مواضعی خصمانه است. این موسسه در می 2003 با همکاری موسسه «اینترپرایز آمریکا»(American Entrprise) نشستی با عنوان «آینده ایران: ملاکراسی، دموکراسی و جنگ علیه ترور» برگزار کرد. سخنرانان این نشست همه به شدت طرفدار اسرائیل بودند و بسیاری در آن نشست از آمریکا خواستند به تغییر رژیم در ایران بپردازد.(11) در مورد توافق هسته‌ای از نظر دابوویتز مدیر اجرایی این بنیاد یک عیب عمده در دل آن وجود دارد و آن این است که ایران با پایبند ماندن به توافق و انتظار صبورانه برای محو محدودیت‌های عمده می‌تواند با یک برنامه غنی‌سازی در مقیاس صنعتی، با فاصله زمانی نزدیک به صفر تا تولید بمب هسته‌ای و با یک برنامه موشکی بالستیک دوربرد به یک قدرتِ در مرز هسته‌ای شدن تبدیل شود.(12) او در مقاله‌ای در «وال استریت ژورنال» می‌نویسد ترامپ نباید پایبندی ایران به توافق هسته‌ای را تأیید کند. البته عدم تأیید پایبندی به معنای نقض برجام نیست. نقض توافق در صورتی اتفاق می‌افتد که آمریکا دوباره تحریم‌هایی را که با برجام رفع شدند برگرداند. تحریم‌های غیربرجامی که دوره ترامپ وضع شد شروع خوبی است اما ترامپ باید کارهای بیشتری انجام دهد. او باید سپاه پاسداران و «ایران ایر» را سازمانی تروریستی اعلام کند و به خزانه داری دستور دهد شرکت‌های تحت مالکیت سپاه را در لیست سیاه قرار دهد. این اقدامات با برجام سازگار است. ترامپ باید بر دسترسی بدون محدودیت به مکان‌های نظامی ایران برای بازرسان تسلیحاتی سازمان ملل و همچنین شرایطی اصرار ورزد که محدودیت‌های کنونی را بر برنامه هسته‌ای، آزمایش سانتریفیوژهای پیشرفته و موشک‌های بالستیک دارای قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای و خرید و انتقال تسلیحات متعارف دائمی می‌سازد. کنگره نیز باید نقش خود را ایفا کند. برقراری مجدد تحریم‌ها رویکرد «عدم تأیید پایبندی، ادامه لغو تحریم‌ها، سیلی زدن با وضع تحریم‌های غیربرجامی، و اصلاح» را نابود می‌سازد. بنابراین دولت باید با ارائه یک استراتژی جامع برای اصلاح توافق، کنگره را متقاعد کند تحریم‌های برجامی را برنگرداند و در عوض تحریم‌هایی دیگر وضع کند. اروپایی‌ها نیز در این راستا باید شرایطی را برای ایران ترسیم کنند که اگر ایران وارد این بازی نشود تحت آن شرایط تحریم‌های اروپایی- آمریکایی برمی‌گردد. در غیر این صورت آنها باید شاهد خروج ترامپ از توافق و استفاده از قدرت عظیم مالی آمریکا برای وادار کردن بانک‌های اروپایی به انتخاب بین بازار 19 تریلیون دلاری آمریکا و بازار 400 میلیون دلاری ایران باشند.(13) به طور خلاصه این بنیاد، ایران را دارای یک شبکه جهانی می‌داند که برای ایالات متحده و متحدانش تهدید است به همین دلیل همواره مواضعی خصمانه نسبت به ایران داشته است.

مواضع درباره حزب الله
این بنیاد همواره در تلاش برای تأثیرگذاری بر سیاست خارجی ایالات متحده در جهت تضعیف حزب الله (که از نظر آن بنیاد بخشی از شبکه جهانی ایران است) بوده است. براساس ادعای گزارشی با عنوان «اتحاد سوسیالیستی- اسلامی- مخدری و تروریستی» که در سایت این بنیاد قرار گرفته است ایران و حزب الله با یک پروژه طولانی مدت به آمریکای لاتین نفوذ کرده‌اند و بین گروه‌های تروریستی اسلامی و کارتل‌های خشن مواد مخدر در آمریکای لاتین همکاری فزاینده‌ای وجود دارد. براساس این گزارش زیرساخت‌ها و فعالیت‌های حزب الله در آمریکای لاتین باید به عنوان بخشی ذاتی از استراتژی جامع و بلند مدت صدور انقلاب اسلامی به نیم کره غربی و تأسیس پایگاه برای استفاده علیه ایالات متحده فهم شود. بنابراین اتحاد فوق خطری واضح و حاضر برای ایالات متحده است. به همین دلیل آمریکا باید یک سیاست خارجی منسجم صورتبندی کند که اهمیت آمریکای لاتین را به عنوان یک صحنه کلیدی رقابت با ایران به رسمیت بشناسد و منابع لازم را برای کاهش تهدید ایران و حزب الله فراهم کند.(14) در گزارشی دیگر که با عنوان «واشنگتن چطور می‌تواند با خیزش حزب الله مقابله کند؟» در سایت این بنیاد قرار گرفته است توصیه می‌کند که ضمن ادامه دادن به حمایت‌های آمریکا از ارتش لبنان و تصویب قانون «اصلاحیات جلوگیری از تأمین مالی بین‌المللی حزب الله» کنگره باید از کاخ سفید بخواهد مناطق تحت کنترل حزب الله را تحت بخش 311 قانون «یو اس ای پاتریوت» به عنوان «مناطق وجود نگرانی از پولشویی عمده» معرفی کند تا حزب الله به لحاظ توانایی مالی فلج شود.(15) بنابراین مشاهده می‌شود که موضع‌گیری‌های این بنیاد در مورد حزب الله موضعی خصمانه و در راستای حمایت از رژیم صهیونیستی است.

نتیجه‌گیری
بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها یکی از اندیشکده‌های فعال در بررسی مسائل خاورمیانه است. سوال این بود که ماهیت و مواضع این بنیاد چیست؟ گزارش حاضر نشان می‌دهد که این اندیشکده در سال 2001(1380) در پی حادثه تروریستی 11 سپتامبر تحت پوشش قلابی ارتقاء پلورالیسم، دفاع از ارزش‌های دموکراتیک و مبارزه با ایدئولوژی‌هایی که محرک تروریسم‌اند برای تأثیرگذاری بر سیاست خارجی آمریکا در جهت دفاع از منافع رژیم صهیونیستی تأسیس شد و بنابراین دارای ماهیّتی صهیونیستی است. موضوعات مورد بررسی این بنیاد از آن جهت مورد مطالعه قرار می‌گیرند که با منافع رژیم صهیونیستی ارتباط می‌یابند. این بنیاد تلاش‌هایش را در فضاهایی از قبیل کنگره و جامعه سیاستگذاران آمریکا که افکار و نظرات شکل می‌گیرند و تصمیمات گرفته می‌شوند متمرکز می‌کند تا تصمیماتی سازگار با منافع اسرائیل گرفته شود. این بنیاد ایران را تهدیدی برای آمریکا و متحدانش جلوه می‌دهد که دارای یک شبکه جهانی است که حزب الله بخشی از آن است. بنابراین در پی تأثیرگذاری بر سیاست خارجی آمریکا به منظور پیگیری تغییر رژیم در ایران، مقابله با برنامه هسته‌ای، تضعیف حزب الله و اهداف دیگر در جهت منافع رژیم صهیونیستی بوده است. به طور خلاصه این بنیاد را باید بنیاد دفاع از رژیم صهیونیستی نامید و نه بنیاد دفاع از دموکراسی.

* دانشجوی دکتری روابط بین‌الملل و کارشناس موسسه تحقیقات و پژوهش‌های سیاسی علمی ندا

پی‌نوشت‌ها
1- Foundation for Defense of Democracies (no date), About FDD, at: http://www.defenddemocracy.org/about-fdd
2- ibid
3- Cliff May at the Wayback Machine (archived October 1, 2002). Republican Jewish Coalition. Archive accessed on May 5, 2009.
4- Right Web, Dershowitz, Toby, (October 25, 2011), at: http://rightweb.irc-online.org/profile/dershowitz_toby/
5- Foundation for Defense of Democracies (no date), Our Team: John Hannah, at: http://www.defenddemocracy.org/about-fdd/team-overview/john-hannah/
6- Foundation for Defense of Democracies (no date), Israel, at: http://www.defenddemocracy.org/issues/israel/
7- Foundation for Defense of Democracies (no date), Iran, at: http://www.defenddemocracy.org/issues/iran/
8- Foundation for Defense of Democracies (no date), Egypt, at: http://www.defenddemocracy.org/issues/egypt/
9- Foundation for Defense of Democracies (no date), Turkey, http://www.defenddemocracy.org/issues/turkey/
10- Foundation for Defense of Democracies (no date), Iran, at: http://www.defenddemocracy.org/issues/iran/
11- John J. Mearsheimer, Stephen M. Walt (2006), THE ISRAEL LOBBY AND U.S. FOREIGN POLICY, pp:39 at: http://mearsheimer.uchicago.edu/pdfs/IsraelLobby.pdf
12- Maysam Behravesh (29th September 2017), Trump logic: Turn one nuclear crisis into two by killing the Iran deal, at: http://www.middleeasteye.net/columns/north-korea-and-iran-nuclear-deal-jcpoa-us-donald-trump-1235002755
13- Mark Dubowitz (25th September 2017), How Trump Can Improve the Iran Deal, at: http://www.defenddemocracy.org/media-hit/dubowitz-mark-how-trump-can-improve-the-iran-deal/
14- Clifford D. May (27th September 2017), Latin America’s socialist-Islamist-narco-terrorist alliance, at: http://www.defenddemocracy.org/media-hit/latin-americas-socialist-islamist-narco-terrorist-alliance/
15- Jonathan Schanzer, Orde Kittrie, Alex Entz (29th September 2017), How Washington Can Counter the Rise of Hezbollah, at: http://www.defenddemocracy.org/media-hit/schanzer-jonathan-how-washington-can-counter-the-rise-of-hezbollah/

 

نام:
ایمیل:
* نظر: