آخرین اخبار
کد خبر: ۳۱۲۵۴۸
تعداد نظرات: ۱ نظر
تاریخ انتشار: ۲۳ دی ۱۳۹۴ - ۰۹:۲۷
یادداشت تحلیلی
وحید مردانه
وحید مردانه
کارشناس موسسه ندا

جنگ 8 روزه سال 2009-2008، حوادث کاروانهای شکستن حصرغزه در سال2010، جنگ 22روزه سال 2012، جنگ 51 روزه سال 2014، شبه قیام های مرزی از سمت جولان در ساالهای 2011 و 2013، شبه قیام های قدس در سالهای 2014 و 2015، حملات اشتشهادی و به تعبیر خود اسرائیلیها انتفاضه چاقو در سال جاری ، بی سابقه ترین تظاهرات های خونین مدنی در اسرائیل و غیره همگی در دوران نخست وزیری کسی بوقوع پیوست که در فرآیندی پارادوکسیکال از وی بعنوان سمبل امنیت در اسرائیل فعلی یاد می شود.پیروزی در انتخابات نخست وزیری با تاکید بر امنیت از جانب نتانیاهو نشان از پذیرش وی از جانب افکار عمومی صهیونیست ها می باشد.

اما بواقع چگونه ممکن است که فردی بعنوان منجی و تامین کننده امنیت جامعه ای پارانوئیدی(روان گسیخته)[1] بنام اسرائیل تا این حد پیش برنده امنیت شده باشد اما در عین حال دوران حضور وی در راس قدرت از دوران پرتنش و نا امن به لحاظ روانی و میدانی برای صهیونیست ها بوده باشد؟فرد مذکور می بایست دارای چه ویژگیهای فردی و چه سیستمی باشد تا علیرغم همه تنش ها و تهدیدات پیش آمده بواسطه سیاست های آن فرد و سیستمش بازهم مورد اعتماد و به تعبیر سرمقاله نویس روزنامه یدیعوت آحرونوت «برند امنیت » در این جامعه باقی بماند؟

برای درک این مسئله و اینکه چگونه نتانیاهو در جدال ذهنی که در جامعه صهیونیستی بوجود آورده خود را هم بعنوان «سنتز» [2]هم «فوتو سنتز» جا انداخته است می بایست بر توان و هوش پیرامونی این فرد متمرکز شد.تاکتیک وی به نظر ساده می رسد اما تاثیرات عمیق و ماندگار در ذهن بشرِ مبهوت مانده از اتفاقات پیرامون دارد.بدین ترتیب که نتانیاهو ابتدا با جارو جنجال و چاک دادن پیراهنِ سیاسی خود با متمرکز شدن بر مباحث بعضا غیر کاربردی و تبلیغی همچون مباحث مربوط به محو اسرائیل از نقشه روزگار، انکار هولوکاست، بمب اتمی ایران و غیره اقدام به تشویش اذهان جامعه منزوی اسرائیل می کند و روان امنیتی جامعه را مسموم می سازد بعد خود را بعنوان پادزهر به همان جامعه تجویز کرده و در مرحله آخر با اقدامات فداکارانه و بی محابا همچون سخنرانی تحمیلی در کنگره امریکا خود را منجی همین اذهان مشوش میگرداند.به کار گیری صنعت اگزجریشن (اغراق ) در ادبیات نتانیاهو از مهمترین عوامل در این موج سواری ذهنی در سالهای حضورش در راس قدرت بوده است که حتی تا یک دهه اخیر و تا پیش از مذاکرات هسته ای 1+5 توانسته بود بر نخبگان سیاسی جهان از جمله امریکا و اتحادیه اروپایی تاثیر بگذارد و آنان را درگیر این مسئله سازد که البته برجام بدست آمده حداقل در این عرصه ، فرجامی تلخ بر تاکتیک مذکور نتانیاهو داشت.اظهار نظر های لو رفته در میکروفن های باز مقامات امریکایی و اروپایی در چند سال اخیر گواه کم اثر بودن تاکتیک ذکر شده نتانیاهو در عرصه بین المللی داشت اما این مسئله در عرصه داخلی اسرائیل هنوز کامل محقق نیافته است. در آبان سال 1390 بود که نیکولا سارکوزی، رئیس جمهور فرانسه (یکی از حامیان اصلی اروپایی اسرائیل) در جریان اجلاس گروه بیست در شهر کن در حین گفت‌و‌گو با اوباما رئیس جمهور امریکا، بنیامین نتانیاهو نخست وزیر رژیم اشغالگر قدس را دروغگو خواند. روسای جمهور فرانسه و آمریکا هنگام این گفتگو خبر نداشتند که میکروفون جلوی آن‌ها باز بود و خبرنگاران حاضر در محل، جملات رد و بدل شده میان سارکوزی و اوباما را منتشر کردند. سارکوزی به زبان فرانسه گفت: دیگر تحمل دیدنش را ندارم، او یک دروغگوست. اوباما هم در پاسخ گفته تو ممکنه از دستش خسته شده باشی، اما من هر روز با او سروکار دارم.همچنین جان کری در اتفاقی مشابه در جریان جنگ تحمیلی 51 روزه غزه در جولای 2014 هنگامی که اصلاعی از باز بودن میکروفون مقابلش در شبکه فاکس نیوز نداشت حملات اسرائیل را در گفتگوی تلفی اش با مشاورش مورد انتقاد قرار داد.البته بنظر نوعی عمد در این اتفاقات قابل مطرح بود و نوعی دیپلماسی میکروفن باز میشود نام نهاد اما مهم این است که در ظاهر این اتفاق افتاده و نشان از ناکارآمدن شدن تاکتیم نتانیاهو در اجماع ذهن امنیتی نخبگان سیاسی جهان داشته است.

یعنی مثلا در مورد ایران و مسئله هسته ای مرز نابودی ملت و قوم یهود پیش می برد و با تکرار مکررات ایران را تنها عامل سلب موجودیت یهود در اذهان داخلی و خارجی تحمیل میکند. ساده ابراز کردن و استفاده از ابزار های کاملا ساده و همه فهم از جمله تاکتیک های نتانیاهو در این راستا می باشد.از اینرو میتوان ادعا نمود که نتانیاهو نوع ملموس تری از حکومت «غوغا سالار» را شکل داده است.مصداق اقدامات ساده اما تاثیر گذار وی در این راستا عبارتند از بردن نقاشی ساده و کودکانه بمب اتمی ایران به سازمان ملل، سخنرانی تحمیلی و شجاعانه در کنگره و اخیرا بردن کتاب سخنان رهبری در سخنرانی سازمان ملل و همچنین فیلم های تبلیغاتی وی که به ظاهر کاملا ساده و پیش پا افتاده اما عوام فریب است.

در مورد اتفاقاتی همچون قدس نیز باید گفت که وی ابتدا منتظر می ماند تا التهاب اولیه ایجاد شود(چه عمدی چه غیر عمدی) و حس نگرانی و وابستگی جامعه بر انگیخته شود و سپس با ورود منجی گونه و شجاعانه خود باعث اتمام اوضاع بحرانی میشود و این ذهنیت ایجاد می شود که وی در ایجاد بحران نقش نداشته اما در اتمام آن کاملا موثر بوده است و اینگونه می شود که آقای امنیت نامیده می شود در شرایطی کاملا بحرانی و نا امن.

اما بنطر می رسد این تاکتیک وی در جامعه روشنفکر و رسانه صهیونیستی در حال بر ملا شدن است و صداهای مختلف و بلندتری در راستای رد ادعا های امنیتی وی به گوش می رسد که وی را در سراشیبی سقوط تاکتیک خود قرار داده است.



[1] پارانوئید یا روانگیسختگی (paranoid schizophrenia) در علم روانشناسی و تعریف عام آن، حالتی است که شخص در آن با اهمیت فوقالعاده و خارج از اندازه‌ای که به سلامت جانی و مالی خود می‌دهد، خود را شکنجه روحی می‌دهد. این گونه از افراد مدام در این فکر هستند که عواملی انسانی، طبیعی یا ماورا طبیعی خودشان، دارایی و افراد خانواده‌شان را تهدید می‌کنند و همه، در فکر توطئه چینی بر ضد آنها هستند.

[2] یعنی ترکیب دو ماده اولیه و تولید یک چیز جدید.


نظرات بینندگان
غیر قابل انتشار: ۰
در انتظار بررسی: ۱
انتشار یافته: ۱
نویسنده
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۱۶ - ۱۳۹۵/۰۴/۰۲
0
0
کنفرانس هرتزلیا2016:
وزیر دفاع سابق اسرائیل ضمن اعلام نامزدی برای نخست وزیری رژیم صهیونیستی در انتخابات آتی، از بنیامین نتانیاهو نخست وزیر این رژیم بخاطر «دلالی ترس» در میان اسرائیلی‌ها انتقاد کرده و خواستار پایان اظهارات مبنی بر اینکه اسرائیل در آستانه هولوکاست دوم قرار دارد شد.

یعلون تاکید کرد که نتانیاهو قصد دارد با ترساندن اسرائیلی‌ها، توجه آنها را از مشکلاتی که رژیم صهیونیستی را تهدید می‌کند، منحرف کرده و افزود این اقدامات باعث فراموش شدن فساد، فاصله اجتماعی، هزینه بالای زندگی و دیگر چالش‌ها در اراضی اشغالی نمی‌شود.
نام:
ایمیل:
* نظر: